LA CUBIERTA DEL CONSERVATORIO DE SANTIAGO DE COMPOSTELA NO RESISTE A LA FUERZA DEL VIENTO
No nos podemos conformar con que el viento fue el causante de que parte de la cubierta se desplazase.
De antemano agradezco a El Correo Gallego por autorizarme a utilizar sus imágenes, las que van a ilustrar este artículo.
Hay que escudriñar en cual fue realmente la causa del evidente siniestro.
Si bien el bien el viento fue factor determinante. Se trata de un edificio de gran envergadura, de un edificio singular que a buen seguro se construyo con las mejores garantías, cobijado por una cubierta singular de zinc, que a juicio de este autor, su sistema de instalación carece de calidad y no va a acorde con la magnitud y diseño de la estructura. No se puede confiar a unos simples rastreles la seguridad de toda una cubierta.
Saben bien algunos que hay por la zona cubiertas instaladas de forma similar , por tanto, lo mismo que paso puede volver a pasar en cualquier otro momento, a alguna me consta que se ha llegado a tiempo y se ha retirado antes de que se desprendiese.
No siempre un periodista gráfico eficiente llega a tiempo y por eso algunos casos pasan desapercibidos, por no darse a conocer al vulgo, pero existen muchos casos y existen también en Santiago de Compostela.
Hay que felicitar al fotógrafo , posiblemente haya querido plasmar solamente la magnitud del siniestro, que lo consiguió con creces. Pero, quizás por serendipia, consiguió un reportaje de gran valor para el estudio forense, al menos a este autor le sirven para ver nítidamente el porqué del siniestro.
Con ironía me comentaba un facultativo a la vista de cómo están retorcidas las chapas “parece un diseño de Frank GehrY”
las imágenes hablan por sí solas, no pueden ser más expresivas para dar a entender la magnitud catastrófica. Lo primero que se vendrá a la imaginación del profano o incluso algún técnico, es; “Menudo temporal tan extremo que tuvo que haber para que sucediese tal percance” nada menos que arrancó parte de una cubierta.
(A juzgar por lo que yo veo, la cubierta es de zinc, zinc pre-patinado). El caso es que el culpable del desastre fue ” el viento” que dio un empujoncito. Si consultásemos a alguien autorizado, nos diría que las cubiertas de estas características resisten rachas de viento mucho más fuertes que la que trajo el “Kirk”. los fabricantes, los que venden garantizan que las cubiertas de chapa de zinc resisten fuertes temporales y así es. Se conocen cubiertas realizadas en zonas mucho más críticas y están funcionando desde hace muchos años. Pero, entonces, ¿cómo se explica lo sucedido?, además que, está cubierta que nos incumbe, no está tan expuesta, mucho más lo están las torres de la Catedral. El caso es que se levanto hasta el canalón que estaba fijado mediante ganchos a los rastreles.
Por otra parte y concretamente, la zona Santiago, a Coruña cuenta con excelentes profesionales del sector, que presumen de años y años de profesión. Un pequeño dato, años y años en el sector dan para mucho y cuidado que se puede “revolver el gato”, es decir, que lo que no se hace bien termina acarreando estos resultados. El viento solo empuja y si lo que encuentra no opone resistencia o está débil se lo lleva.
Está claro de que a esta cubierta solo le hacía falta un fenómeno como el acontecido para que se desencajase, un pequeño empujoncito, suerte que no salió desplazada, como lo hicieron las planchas de aislamiento.
al técnico no se le puede colar que el viento fue el causante, el viento solo empujo algo que por precario no resistió y todo debido a que la planificación para su instalación fue inadecuada. Es decir, que la cubierta nació viciada.
La gran pregunta ¿cómo se explica lo sucedido? Las imágenes no dejan dudas de como ha sido instalada la chapa. Debería ser quien diseño el sistema el que razonase técnicamente que razones le llevaron a hacerla de esa manera tan simple y dudosa.
No hace falta recurrir a estudios ingenieriles complejos, al fin solo es una cubierta. Solo harían falta unos pequeños ensayos de fuerza y unos mínimos conocimientos de física para comprender que una instalación así no reúne garantías a posteriori. Entre otras cosas, repito lo temerario de confiar la fijación de las chapas a un simple rastrel. Puede parecer todo muy simple, pero si se entrase a desgranar con precisión el porqué de lo acontecido se articularía una tesis
Son muchos los artículos que llevo escrito hablando de los soportes, ejemplarizando que ellos son, en mayoría, la cusa de ruina de las cubiertas de zinc, cobre o plomo. Pero, aún no sé porqué o a que intereses obedece el que se sigan haciendo cubiertas sobre soportes demostrablemente inadecuados.
Con demasiada frecuencia estoy haciendo peritajes de cubiertas a las que el mal estado o su obligada retirada se debe única y exclusivamente a la ineficacia del soporte. Cuando digo soporte, me refiero a sobre lo que está instalado el zinc, si, para entendernos, lo que está por debajo, lo que no se ve; rastreles tableros, láminas. Algunas ni tan siquiera tablero, eso sí la lámina que no falte. En esta que nos incumbe, se ve claramente como las chapas son arrancadas junto con el rastrel de fijación (en este caso no hay tableros, se utiliza el aislamiento cómo elemento de apoyo), rastrel que aún estando bien podría ofrecer dudas a menos que las fijaciones de los mismos al elemento soporte fuesen muy firmes y no susceptibles de degradación.
Que a nadie le quepa duda de que si los rastreles acompañan a la chapa en el arranque, es porque fallaron y si los vemos servibles lo que fallo fueron las fijaciones de estos últimos.
La explicación podría estar en que el sistema de fijación contra rastreles es simple o inadecuado, pero resulta que los rastreles en su mayoría, son arrancados del soporte y eso se debe a que han fallado las fijaciones de los rastreles, que no ofrecen la suficiente resistencia bien pos ser escasas, bien por ser débiles o sencillamente porque se han ido corroyendo a causa de la humedad que reciben (venga de donde venga). Eso es muy fácil de deducir ya que el sistema empleado, a parte de ser precario, permite que se produzcan condensaciones que afecten a los rastreles, a su vez a los fijaciones de los mismos, todo ello por tener una lámina de separación que le suelen llamar de ventilación, amén de que el simple rastrel es insuficiente para fijar una cubierta de estas características, a la que confiaron tanta seguridad que ni tan siquiera hicieron una simple junta de seguridad.
Galería de imágenes:
años instalando y peritando cubiertas por toda la geografía. Los alumnos pueden asomarse a conocimientos de metalografía en los que se ve el comportamiento de los materiales en el tiempo y como pueden evitarse resultados ruinosos en las cubiertas. Pueden entender la ingeniería forense para distinguir los indicios que conducen a los metales a la ruina.
En definitiva, tienen la oportunidad de conocer los metales y saber cómo se han de emplear para que den su resultado optimo en el tiempo. lo que llanamente se suele decir, saber diferenciar cuando se están haciendo las cosas bien o viceversa ya que en la instalación de cubiertas no hay término medio, lo que se hace bien dura, lo que se hace mal la lleva a la ruina.
Las mansardas están cubiertas con chapas romboidales individuales (tipo teja) gozan de un meticuloso ensamblaje que las hace definitivamente impermeables, todas ellas van fijadas individualmente al entablado de la forma más peculiar ( impensable en nuestro tiempo ) . Nada menos que 11 buhardas sobresalen de las cuatro mansardas. Estas buhardillas están totalmente cubiertas de zinc ornamentado, son de una singular belleza, dan a entender que han sido realizadas a propósito para esta empresa, pues las hemos llegado a ver similares en troquelados pero no en fabricación artesanal. Igualmente destacan las cumbreras y otros apliques que sí son de serie, tal vez llegados de algún taller Belga a juzgar por otros similares que hemos encontrado. Como de
Debe estar conectado para enviar un comentario.